关于梁祝文字的来源

这个梁山伯与祝英台的故事，在民间传说着，大概在公历四百年前后，已为时很久了。不过根据所传留下来的，大半都是宋以后的记载，这故事经过六朝隋唐的时代，可以说没有传写。但是没东西传写出，我们就说这故事，是宋朝人编的，也未尚不可。

明朝诸生长洲人徐树丕作了《识小录》。他说，"梁祝事异矣。《金楼子》及《会稽异闻》，皆载之。"这是摩挲梁祝时代的影子。只可惜他引的这两部书，都失了传。第一，《会稽异闻》已不可考，大概已亡。第二，《金楼子》却是梁元帝（萧绎）所作，书传至明代，原书已经湮晦。现在所遗留的，乃是从《永乐大典》辑出来不完全的本子。对于这个故事，一个字没有提到，可能是这个故事，在散亡的本子里也佚散了。所以徐树丕所提出两种本子，都无法向后人提出根据。不过，徐氏所引的事，不会是凭空捏造。对于原书，总有所根据。不然，他所说"梁祝事异矣"。这"异矣"两个字，如没所根据，说不出来的。所以这个故事产生，在梁元帝以前一百五十年之间。亦即晋末几个偏安皇帝时代。因之，我们可以这样说，梁祝是晋末人。

梁祝时代既然如上所说，我们翻查他们的籍贯，却很是杂乱。根据民间传说，有如下的不同。 (一)浙江宁波，有庙，有墓。 (二)江苏宜兴，有读书处，有墓。 (三)山东曲阜，有读书处。 (四)甘肃清水，有墓。 (五)安徽舒城，有墓。 (六)河北河间，有墓。 (七)山东嘉祥，有墓。 (八)江苏江都，有墓。 (九)山西蒲州，戏中对白表明，蒲州人氏。见河北文艺丛书《梁山伯与祝英台》。 (十)江苏苏州，戏中对白表明，苏州人氏。见川戏《柳荫记》。这十所地方，除了山东省曲阜是梁祝读书处之外，第九、第十仅是戏中对白，表现是蒲州人氏与苏州人氏，这不足深辩。剩下还有七个地方，根据哪一处呢？自然，以第一处为妥。因为作者收罗梁祝故事，其间提到会稽上虞的，要占百分之八十。而根据宋代以后文字，都指明了埋葬地在宁波，也当然，梁祝生产地在浙江了。

说到这里，我们可以翻一翻志书。唐朝梁载言所撰《十道四蕃志》，为宋张津所作的《四明图经》所引。他说：义妇冢，即梁山伯祝英台同葬之地也。在县西十里'接待院'之后，有庙存焉。旧记谓二人少尝同学，比及三年，而梁山伯初不知英台为女也。其朴质如此。按《十道四蕃志》云'义妇祝英台与梁山伯同冢'。即其事也"。按梁所撰唐《十道四蕃志》十卷，其书不传。但梁是中宗时候的人，文内称祝英台为"义妇"，可见祝氏拥有这个称号，为时很久。至于冢是如何同法，我们无法理解。不过号称"义妇"，她的一死，总是世人所难为的。降及晚唐，有张读撰的《宣室志》，对梁祝故，略为渲染，我们算是对梁祝故事，知道了一个轮廊。那志上说：英台，上虞祝氏女，伪为男装游学，与会稽梁山伯者同肄业。山伯，字处仁。祝先归。二年，山伯访之，方知其为女子，怅然如有所失。